Acuerdos G2G de minerales críticos: transparencia en jaque
El auge de pactos entre Estados plantea desafíos urgentes para países productores.
El crecimiento de los acuerdos de gobierno a gobierno (G2G) para asegurar el suministro de minerales críticos plantea desafíos urgentes en materia de transparencia y beneficios para los países productores, según advierte la Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI).
Estos pactos, que suelen negociarse fuera de los mecanismos de mercado tradicionales, pueden dejar márgenes reducidos de control público y favorecer la opacidad en la asignación de recursos. Para Argentina, donde el litio y el cobre son ejes de la estrategia minera, el riesgo es que acuerdos bilaterales con países demandantes condicionen la renta local.
El EITI, que agrupa a más de 50 países, señaló que los contratos G2G a menudo carecen de cláusulas de divulgación de términos financieros y de impacto ambiental, lo que contradice los estándares de transparencia que el propio organismo promueve.
En el caso local, provincias como Catamarca, Salta y Jujuy negocian directamente con inversores extranjeros, pero los acuerdos entre Estados centrales podrían superponerse con las facultades provinciales, generando conflictos de competencia y falta de información pública.
La presión por asegurar volúmenes de minerales críticos para la transición energética global acelera la firma de estos acuerdos, pero sin mecanismos de rendición de cuentas, el beneficio para las comunidades locales queda en segundo plano.
fuente: Mining Press
Para Argentina, los acuerdos G2G en litio y cobre pueden definir la renta minera sin control público, afectando ingresos provinciales y la viabilidad de proyectos.
El EITI podría actualizar sus estándares para incluir cláusulas de transparencia obligatorias en acuerdos G2G, lo que impactaría en futuras negociaciones argentinas.