Gerold propone tasa para planificar el desarrollo energético
El consultor sugiere crear un organismo técnico independiente financiado por las empresas

Daniel Gerold, fundador de G&G Energy Consultants, propuso crear una tasa mínima para empresas del sector energético que financie un organismo técnico independiente encargado de planificar el desarrollo del sistema a mediano y largo plazo. El fondo anual estimado sería de US$ 20 a US$ 30 millones.
En una entrevista con EconoJournal, Gerold citó el modelo de Brasil, donde una empresa de planeamiento independiente —sin participación estatal directa— fija señales de largo plazo. “Es necesario tener un Estado que piense, planifique y reciba propuestas del ecosistema”, afirmó. El consultor señaló que la propuesta no genera oposición en el sector: “Sería un organismo con 50 o 60 técnicos de primer nivel, un costo irrelevante frente al turnover de la industria”.
Sin embargo, Gerold reconoció que la iniciativa no está en la agenda oficial y es improbable que se adopte: “El gobierno considera que no tiene que intervenir en nada”. La falta de un equipo técnico amplio demora decisiones críticas, como el esquema para abastecer picos de demanda eléctrica en el AMBA.
Gerold también criticó la confidencialidad de los proyectos aprobados en el RIGI: “Deberían ser públicos. Se están asignando miles de millones de dólares en beneficios impositivos”. Advirtió que el boom hidrocarburífero puede generar desequilibrios en otros sectores y que la transición tarifaria es un tema de política económica de primera magnitud.
De cara al futuro, Gerold sostiene que la próxima década será la del shale gas y el GNL argentino, no la del petróleo. “El gran recurso de Vaca Muerta es el shale gas”, subrayó. No obstante, el historial de incumplimientos del país sigue limitando la inversión extranjera directa.
fuente: EconoJournal
La propuesta de un organismo planificador independiente busca dar previsibilidad a largo plazo, un factor crítico para atraer inversiones en Vaca Muerta y el sector energético.
La viabilidad de la iniciativa depende de un cambio en la postura del gobierno sobre la intervención estatal.

