Inestabilidad en Perú frena inversión minera
Luis Miguel Castilla advierte sobre barreras institucionales para proyectos de largo plazo
La inestabilidad de reglas de juego en Perú amenaza la expansión minera, según Luis Miguel Castilla, exministro de Economía. La polarización política y la fragmentación institucional actúan como barreras para capturar inversiones de largo plazo en el sector, clave para la producción de cobre y otros minerales.
Perú es el segundo productor mundial de cobre, con una cartera de proyectos por más de 50.000 millones de dólares. Sin embargo, la incertidumbre regulatoria y los conflictos sociales han retrasado iniciativas como Tía María (Southern Copper) y Conga (Newmont). Castilla señaló que la falta de consenso político y la debilidad institucional desalientan el capital extranjero, en un contexto donde la demanda global de minerales críticos crece.
Para Argentina, el caso peruano es una señal de alerta. Con el RIGI como herramienta para atraer inversiones mineras, la estabilidad de reglas será determinante para proyectos de litio y cobre en el NOA y San Juan. La experiencia peruana muestra que la fragmentación institucional puede erosionar la competitividad incluso en países con gran dotación de recursos.
La advertencia de Castilla cobra relevancia en un momento en que la industria minera global busca destinos estables para inversiones de largo plazo. Perú compite con Chile y Argentina por capitales para cobre y litio, y la incertidumbre local podría redirigir flujos hacia otros países.
Fuente: Ver original en Mining Press.
La inestabilidad en Perú, competidor directo en cobre y litio, puede reorientar inversiones hacia Argentina si el RIGI garantiza reglas claras.
El Congreso peruano debate reformas para agilizar permisos mineros, mientras Argentina consolida el RIGI para atraer proyectos.